Depois de um dia de programação exaustiva...

rodrigo ~ $ history | awk '{a[$2]++}END{for(i in a){print a[i] " " i}}' | sort -rn | head
178 make
164 cd
159 ./Make.exe
131 ls
77 vim
49 su
45 cat
21 svn
20 valgrind
18 ps

Há quem diga que o Slogan do FISL seja "A Tecnologia Que Liberta", mas acho que um Slogan alternativo seria o mesmo da Copa do Mundo de 2006 "A Time to Make Friends". O pessoal que conheci lá foi sempre bastante receptivo e consegui conversar com muita gente.

Foi bem legal conhecer algumas pessoas que eu só conhecia por e-mail, como pessoas com que eu trabalho junto na tradução do GNOME como Leonardo Fontenelle, John Wendell e Hugo Dória. Foi legal conhecer também o pessoal do LDP e participar (mais de expectador do que de participante) da reunião para discutir o futuro do projeto.

Uma das surpresas foi ver como o software livre tem muitos usuários no nordeste. Conheci pessoas de diversos estados e era bastante comum ouvir um sotaque de lá e a simpatia do pessoal. Prestando um pouco mais de atenção, já vi que teremos um FLISOL em Aracaju e um encontro de SL em Pernambuco. Quem me dera termos mais eventos desses em São Paulo. Fico muito feliz pelo pessoal de lá.

A comunidade de Arch Linux vem crescendo bastante, assim como o pessoal do Slackware, do Debian e do Ubuntu continuam tendo uma comunidade brasileira forte. Que o FISL 10.0 seja um sucesso como este foi e que participem os 10.000 participantes desejados.

Comprei um celular a pouco tempo e com alguns recursos interessantes: MP3 e câmera. E uma das coisas mais interessantes é um chamado Modo Vôo. Nele, ficam desligado as funções telefônicas do celular (já se foram os tempos que só se utilizavam celulares para fazer e receber chamadas), ficando possível tirar fotos e ouvir música durante o vôo.

Mas nos vôos da Gol, os celulares devem ficar desligados, independente do modo de funcionamento. O que me pergunto: Seria isso mais uma enganação ao consumidor, ou seriam as companias aéreas cautelosas demais ? Mas esses modos vôos de celulares não são testados ? Fica aqui a pergunta.

• JBoss Drools: Mudando as Regras do Jogo, com Fernando Meyer
• Seeing Through the Silicon Mask: Distributed Collaboration, com Ken Coar
• Filesystems: Você sabe instalar o GNU/Linux ? com João Eriberto Mota Filho
• Evento comunitário do GNOME, com John Wendell, Izabel Valverde e Tiago “T-Rex” Menezes
• O Ministério da Saúde Mental adverte: onde há fumaça de trabaco é fogo, com Alexandre Oliva
• Arch Linux: uma distribuição otimizada para i686, com Hugo Dória, Douglas S. de Andrade e Késsia Pinheiro
• As Ações Mais Legais da FSFLA (2008), com Alexandre Oliva
• The Smalltalk Seaside Web Application Framework, com Randal Schwartz
• Vim Script: the road from :set to :for, com Bram Moolenaar
• Tradução de Software Livre, com José Ernesto Mortara San Martin e Fabiano Sant'ana
• Tupiniquizando o Desktop, com Fernando Boaglio e Leonardo Fontenelle
• Fun and Software Livre! - Return of the Jedi!, com Jon "Maddog" Hall

O que ouço muito das pessoas é "Não sei nada de programação, nem tenho curiosidade de abrir um código fonte, por que devo utilizar um software aberto, se só quero uma coisa que funcione ?". Isso me motivou a escrever sobre isso.

Qual o comportamento esperado de um software? Se eu falo do Microsoft Word, é o de processador de textos, se do Skype, ligações telefônicas em aúdio. Um software fechado pode ter comportamentos mais obscuros que se conhece. Um caso que veio a tona é o iTunes para Windows, que ao fazer sua atualização, instalava junto (por padrão) o navegador da Apple safari. Uma prática, ao meu ver, bastante condenável e digna de um spyware. O que acontece com o Open Source? Uma prática dessas não acontece, pelo simples motivo de seu código ser aberto. Você, que não sabe programar, não precisar abrir o código do programa, basta pesquisar um pouco na internet, e qualquer coisa que tenha um comportamento fora do padrão virá a tona.

Usar software proprietário, implica basicamente em confiança em seus desenvolvedores. Confiança de que as coisas não terão um comportamento desonesto e mercadológico afim de se obter fatias maiores do bolo de usuários. Confiança de que dados do seu computador não serão enviados sem seu consentimento. Confiar em alguém que não confia que você saberá escolher o melhor navegador , ao meu ver, não é uma boa escolha.

No software open source, a confiança é mais clara: podemos ver o que o programa faz. Mesmo se você não souber programar, alguém que sabe irá ver e te dirá, pela blogosfera, se o programa é ofensivo e tem segundas intenções. Obviamente, nenhuma empresa solta um software open source que algo assim: é como dar um tiro em seu próprio pé.